言語類型論におけるあたらしい仮説です。どうでしょう？
【Q:言語類型論におけるあたらしい仮説です。どうでしょう？】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10803047.html
１． 日本文と英文とは 構文ないし文型として 互いに対極を成すという見方です。
２． 初めから 《文》を扱います。文は 話し手の思想をあらわすものである。
３． 思想は 問いと答えとから成る。話者は ひとつの文の中で自問自答する。
４． 問いは 主題（ T ）として提示される。答えは 主題を問いとし それに答え
る論述（ P ）である。答えが さらにあたらしい問いになるという意味でも 論述も
論述主題である。
５． すなわち 文は 主題（ T1 / T2 /・・・）をつらね これらを最後に論述（ P ）
が承けてひとつの思想をしめくくる。：
T1 + T2 + … + Tn=P。
６． これは 日本文および朝鮮文にならって 三項形式に還元される。：
T1 + T2 + T3=P。
A ハ B ガ C ナリ。/ C スル。――（α）類型とする。
７． さて 議論を端折りますが 世に言う能格（ ergative ）言語（バスク語など）
では おおむね初めのふたつの主題提示（ T1 + T2 ） を この日本文の類型と同じ
ようにおこなうことが ひとつの特徴です。
8． つまりそのあと 論述主題（ T３＝P ）にあっては 次のようにすでに述語動
詞の担う意味内容から見て その主体（主格）および対象（賓格）を わざわざあら
ためて示します。ていねいに あらわすかたちを採る。
この《 主格 ‐ 述格 ‐ 賓格 》を 英文にならって S - O - V で表わすこととしますと
次のような仕組みに成っています。
〇 能格言語の文の構成：
T1 + T2 + T3=P。
A ハ B ガ C ナリ。/ C スル。――日本文としての（α）類型
A-a B-b C= [ S′ - V - Ｏ′ ]。――能格言語の構文
・ A-a / B-b： 小文字のほうは 日本語のハ格やガ格に相当する格活用
・ S′ / Ｏ′： プライム（ ′ ）なるシルシは 人称接辞を示す。（つまり
むろん主題としての A や B を承けてそれらを示す接辞としての代名詞
である）。
・ 賓格： 主格（主体）に対する賓客（客体）を示す格で おおよそ対格
（ヲ格）か与格（ニ格）かである。
・ 述格： 論述主題（ T3=P ）に当たる《 C= [ S′ - V - Ｏ′ ] 》の述語動
詞（ -V- ）の格である。つまり 主題提示〔における主格 S 〕に対応す
る論述提示〔における述格 V ）。
９． A-a や B-b なる主題提示を承けたあとの論述提示としての C= [ S′-V-O′ ]
の中の S′ や O′ はたとえば こうである。
英語‐ハ 彼‐ガ 話す。 ： （α）類型
英語（A）-a 彼（B）-b B′‐話す‐A′： 任意に（μ）類型とする。
[ he-speaks-it ]
・ C= [ S′-V-O′ ] ⇒[ B′‐話す‐A′ ] ⇒ [ he-speaks-it ]という形である。
１０． したがって 大胆不敵な推測としては 英文は ここから C= [ S′-V-O′ ]
⇒[ B′‐話す‐A′ ] ⇒ [ he-speaks-it ]の部分が突出し 独立した。つまり この論述
主題の提示の部分([ he-speaks-it ])だけでそのまま ひとつの文（思想）を表わす
かたちに成ったのだと。
むろん 代名詞（ he や it ）は 元の名詞に戻す。
１０−１． つまり 言語一般における論述主題（ T3 = P ）が 日本文等で 論
述主題《 Cナリ。/Cスル。》という形になったそのあと 能格言語の文にあっては
C= [ S′-V-O′ ]という形式を採る。そしてさらに そのあと この論述主題の部分が
そのまま文の全体に広がり しかもその言わば線形なる論理のみで文を形成すると
いうように展開した。のではないか？
C= [ S′-V-O′ ]
⇒ He speaks English. ： （ω）文型とする。
１１． 言いかえると 英文は 主題（つまり T1⇒Ａや T２⇒Ｂ）の提示を省く
ようになったということである。日本文や能格言語文では 主題提示層とそして線
形論理層との二層から成る構文である。
１１−１． すなわち 英文は 次の図式の中の［線形論理層］のみから成るのだ
と。つまり二層から成る日本文（α類型）では 《英語ハ》のハ格は――［主題提示
層］において中心主題（ T１=A ）を提示しますという役目を担うほかに――［線形
論理層］においては 論述動詞（ T3=P ⇒ Cスル ⇒ 話す） につらなる意味
連絡としては ヲ格（対格）をも担う。《英語ハ（＝英語二ツイテイエバ） / (ここ
で断層があって 線形的な意味連絡の層に移る） 英語（O）ヲー彼（S）ガ―話す
（V）》。
（α）類型の文： 英語ハ 彼ガ 話す。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
［主題提示層］： 中心主題（T1=A）・・・関係主題（T2＝B）・・・論述主題
［線形論理層］： ヲ格（英語‐ヲ）・・・・ガ格（彼‐ガ）・・・・・述格（話す）
対格（Ｏ）―――――― 主格（Ｓ）―――――― 述格（Ｖ）
・ ハ格は 中心主題格（〜〜二ツイテイエバ）とたとえばヲ格（対格 O ）との
ふたつの役割りを担う標識である
１２． 重ねて述べるなら 英文は 主題提示層を無しで済まそうとしたのではない
か？ 《 A ハ B ガ C ナリ。/ C スル。――（α）類型 》の構文を 《 S - O - V 》
文型へと進化させた。それ以上の進化がないとすれば （ω）言語類型の（ω）文型で
ある。
１３． 中国文は しかし これらの構文や文型の決まりにはいっさい目もくれず 文
法無しの文法でやりくりしている。言いかえると （α）構文における主題提示の部分
もあれば 線形論理の S-V-O なる（ω）文型をも堂々と許容している。
１４． （α）構文と（ω）文型との中間に 能格言語の（μ）構造文があり 一般にこ
の（μ）形式文と英文の（ω）文型とのあいだにいろんな進化形態が 諸言語において見
られるようである。
☆ 以上を問います。ご見解をどうぞ。
