《ことだま》は 言霊よりも事霊としての用法が先ではないか？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9919885.html
１． 初めに（原初的に） 《こと＝事》に感応して 《ことだま＝事霊》
を心に見止めるがごとく思い描き ほとんど同時に《ことだま＝言霊》と
しても捉えた。かも知れない。
２． コトが 事と言とで同時であったとしても・そうだとしても 問題
は そのあと第二次に 事の端 ⇒ 言の葉 ⇒ 言葉そのものに《言霊》があ
ると見なすようになった。のではないか？
３． 《言葉を発すると そのまま それの表わす中身の事が起こる》と
いう《言霊》の思想は 人為的にナラハシとして後で出来たこの第二次の
ほうを言うのではないだろうか。
４． まだ根拠も論拠も乏しい状態にあり 資料収集の段階でさえあるか
も知れないのですが ひょっとしたら 一点突破するかのごとくよきヒラ
メキが得られるかも知れない。みなさんのお知恵を拝借です。
