ぷらぽ氏：哲学の方法

Q:

哲学的なことを伝えるためには、できるだけわかりやすく説明して、相手に納得してもら
うしかない、とわたしは思う。......ソクラテスは相手に合わせて哲学を伝えたし、プラ
トンの著作はほとんどが対話篇である。わたしはそういうやり方が哲学の本来の姿だと思
う。
（土屋賢二『ツチヤ教授の哲学講義』文春文庫6,8ページ）

*** *** *** ***

哲学の方法には、さまざまな立場があると思ひます。私としましては、上記の土屋氏の見
解が自分に合つてゐます。みなさんの考へる方法論とその利点をおきかせください。

A:

　《イデア》なる概念は　大成功でしたが――ただし　精神と地続きにしてしまったことは
必ずしもよくはないと考えますが――　かの《洞窟》の比喩は　わたしには分かりません。
　もしその比喩に眼目があるとしたら――そしてその意味を無理解のわたしにおしえてくれ
ないなら――　必ずしも《できるだけ分かりやすく説明する》だけでも埒が開かない場合も
ある。のではないでしょうか　どうでしょうか？

　そうだとすれば　土屋理論は　あまりにも一般的な議論すぎるように感じられます。
　何ごとも　初め〔の研究〕はむつかしい。というコトワザもありますから。