M.クンデラ

存在の耐えられない軽さ

• 全〓部のうち　第〓部まで読んだ。まるっきり意味がわからない。
• はじめ　トマーシュとテレザの二人が主人公かと思っていたら　かれらと三角関係にあったサビナのほうが　主要な登場人物であるようになってきた。かのじょの生き方について　《存在の耐えられない軽さ》ということが言われているのだとわかった。（初めには　わけのわからないトマーシュについて　言われているのかと考えられた。）
• で　作者は　なにを言おうとしているのか。ある種の《悪女》論か。それだとすれば　ありふれた話である。
• まだ途中である。この本のよさをおしえて欲しい。

読了後に

• 第〓部では　トマーシュとテレザが死んだというのだから　主人公が　サビナに交代したのかと思った。そうではなく　その死を伝えたあとも　ふたたび以前に遡って　二人のことが語られる。つまり　あくまで　二人が　主人公であった。
• 日本語訳に限っての話であるが　この作品の出だしと　最後の第〓部（歳はまだ取っていないが　晩年の時期）とでは　その文章から受ける印象は　まるっきり違う。初めは　なんて読みづらいものかと感じた。あたかも　作者は　一文ごとに　作品を終えようとして書いているのではないかとの印象である。一文を書いたら　そこで物語りは終わりとするかたちである。ともかく　そういう感じを与えている。
• それに比べると　最後の部分は　なんとも　なめらかな文章の運びだ。それこそ川の流れるように　トマーシュとテレザとの田舎の生活が描かれている。うって変わって心地よい。
• （わたくしは　自身が悪文だが　理解すれば　なるほどと納得してもらえる文章だと思っている。このクンデラの　最初の部分の文章は　そのまま　本を放り投げてくれと言っているかのようである。かつ　文章を理解しても　たいした内容はない。）
• トマーシュは　浮気症というよりは　セックス依存症である。作者に言わせれば　強いのだそうだ。だが　そんなことを書いても　なんにも成らない。一人の妻と毎日　何十年にもわたって　睦みあうという強さを書いても　つまらない。それと同じだ。
• トマーシュとテレザは　結局は　おおまかに言って　似合いの夫婦であるかのように　事態が進展した。それも　けっこうという受け取りである。そのような結末に至るまでの二人の人生を描いたといえば　そうなのだろうが　あまり　印象深くはならない。
• 全体主義の社会　管理され監視を受けた生活　これが　背景にあるのだが　もしこのようなチェコの国の問題をあつかうというのなら　もっと　そこに焦点をあてて　しっかりと書けと言いたくなる。その描写では　理屈が先行していると思う。
• 哲学だそうだが　それなら　今度は　論文として　しっかりと書いて欲しい。論文を書いたら　その人間は　セックスをしていないというわけではない。そんなことは　わかっているのだから　テーマとその焦点を　どっちかに　しっかり決めて　書いて欲しい。
• 結局は　どうなんだ？ところどころに　考えさせる文章をはさんでいるということではないだろうか。