■
人として重要なものが欠けている人は、人ですか?
この種の疑問が出て来て 普通だと考える。
この種の疑問をきちんと受け止めて ゼロから議論をして行かなければ おそらく何も始まらないであろう。日本人の社会というのは そういう状態にある段階だと思う。
日本人は 人生いろいろ 人もいろいろで 互いに話し合いをして四つに組もうということがない。互いに別々の土俵にいて 話をしている。話をはぐらかすという段階どころではない。でかい声でおれの言うことを聞けという人が 幅を効かせている。
問題が起きて 危機が迫るというとき その解決に向けて 話し合いを繰り広げるとは思われる。自然科学的な・技術的な課題に取り組むというときの意思疎通も 十分に行なわれるであろうとは思われる。
- 回答は 定義だけにとどめた。けれども 公理ではあるから 理由を述べる必要を感じなかった。
意思疎通・コミュニケーション・要するに問いかけと答えとの話し合いが欠けている存在は 人として生まれて来た存在ですが 人であることを放棄している状態にあると思います。
簡略に言えば 人として重要なものが欠けている人は 人ではありません。
意思表示ができない人は 人間以前の状態にある人です。
岩井克人氏が《ある意味で人間以前の存在》という表現を用いて 上のような議論をしています。終りなき世界―90年代の論理(p.131)→関連記事:2005-04-11 - caguirofie050411
回答#27(id:isawo)を読んで・・・。
〓 《「ヒトとしてエッセンシャルなものが欠けている人」はヒトではないです。》
〓 《ヒトとしてもっともエッセンシャルなものは、ヒトでないものの存在、ということになると考えています。》
〓 〓の《ヒトとしてもっともエッセンシャルなもの》を〓の《ヒトとしてエッセンシャルなもの》と同じだと見うるならば 〓の定義にある《ヒトでないものの存在》を〓に入れ替えれば
《ヒトでないものの存在が欠けている人は ヒトではない》が得られます。
〓 ということは 《ヒトでないものの存在》をわたしが 想定しないならば わたしはそれが欠けている人になりますから わたしは ヒトではないと言えるようですね。
〓 《ヒトでないものの存在》をわたしが想定する場合には わたしにそれが欠けていることにはなりませんが だからと言って そのわたしが ヒトであるかどうかは まだ決められないというのでしょうか。
〓 ほかに《ヒトとして重要なもの》も出ていますので 事態と議論はもっと複雑になるのでしょうが 上の解釈では すべては 相対的なもので 一人ひとりの主観の問題だと言っているようにも見えます。
そしてそれは id:isawoさんの結論でもあるようです。→禅問答?
質問一覧 - 人力検索はてな
- 2005-06-21 - caguirofie050621
暴力団をこの世から消すことができない理由を教えてください。僕は暴力団は存在自体が「悪」だと思っているので、理由もなく逮捕しても構わないと思うのですが何故駄目なのでしょう?法律に問題があるなら、暴力団の活動を規制する新しい法律を作ればいいだけの話なのではないのでしょうか?それとも彼らは社会に何か貢献しているのでしょうか?裏の社会に詳しい方の意見を教えてもらいたいと思いますのでよろしくお願いします。
事情はわからぬ。けれども 話し合わねばならぬし 道を用意せねばならないであろう。
cf.指定暴力団の「指定」ってなに?=2005-08-08 - caguirofie050808